直面困惑作文
世人在面對困惑時，無外乎兩大結果。一種是解惑，另一種則是麻木。至於哪些結果更多一些，我一直都認爲，困惑和麻木更大程度上屬於前因後果的關係。
在處世哲學的觀念中，有“入世”和“出世”的觀點之分。前者是積極的，後者是消極的。爲什麼會有兩者區別，我認爲正是對待困惑的方式。“入世”的積極向上使困惑豁然開朗，但“出世”的頹廢逃避也導致其繼續消極，繼續困惑。
面對舊中國社會的怪狀，魯迅先生困惑了。他“彷徨”，他“吶喊”，“狂人日記”震驚神州；面對現行教育制度的畸象，韓寒同學困惑了，先以一箇中學生的名義穿越那“三重門”，後來又把思維定格在不變的“零下一度”，也激發了不少同齡人與他一起振臂高呼，“像少年啦飛馳”；面對當今文化界的種種醜態，餘秋雨先生困惑了。他辭去實際官職，輕裝上路，進行一次漫長的“文化苦旅”，在行程裏作下“山居筆記”，在人情冷暖中領受“霜冷長河”，在古文明遺址邊“千年一嘆”，最後感悟出“行者無疆”。
但是，怪狀依舊延續，畸象仍然存在，醜態還在顯現。魯迅先生早已作古，不必再去驚擾他偉大的靈魂；韓寒同學不再憤青，棄筆改作了賽車手，餘秋雨先生也放棄申辯，獨自揣測下一站路行何處。
曾經的鬥士不再抵抗，曾經的智者不再雄辯，曾經的困惑繼續困惑，曾經的麻木依然麻木。人生最大的悲哀也在於此，在於面對困惑的麻木的繼續，在於面對麻木的精神的僵化。面對麻木的籠罩，“衆人皆醉我獨醒，衆人皆濁我獨清”的屈原大夫投入汩羅江；面對麻木的籠罩，孫中山先生依然發出“天下爲公”的呼喊；面對麻木的籠罩，魯迅先生的文章始終如航標燈般清晰。
我們應該如何？是選擇麻木，還是選擇抗爭，“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”，我們應該如何？是乖乖地閉嘴，還是對困惑的現象提出質疑，“真理只有一個！”
生活如此，社會已然，困惑依舊。這些都是在短時期內無法改變的現實。我們要改變的是自己的思維方式，要去正面現實，坦然處之。
我們拒絕麻木！