一至七回中孫悟空與歷史英雄的差異作文400字

大多數人都認爲，在一至七回中孫悟空並不是英雄；但也有人認爲他能力強，愛護子孫，不畏強權是一個英雄。可是，他又彷彿比英雄少了些什麼？要想知道，就要把他與歷史上的那些英雄比一比了。

唐太宗李世民在《西遊記》也有所提及。作爲傑出封建政治家，他以身爲則、嚴於律己、待人寬厚的秉性，被譽爲封建社會少有的治世之帝王。“貞觀之治”開創了繁華的唐朝盛世。而孫悟空是怎樣的？剛要走了龍王的金箍棒，又強索一副披掛，不給就不走，還要拿龍王“試試此鐵”。就仗着自己本事大，動輒打鬥，更談不上仁義、寬厚了。

再有，他嫌玉帝騙他去養馬是不對的，但他自己卻騙赤腳大仙，變其模樣偷酒偷餚。看管蟠桃園時，又支開衆仙上樹偷桃。既不嚴於律己，又不誠信。

再看看忠誠度。我們都知道岳飛精忠報國，是抗金名將。金人中流傳“撼山易，撼岳家軍難。”但這樣的英雄，卻被秦檜以“其事莫須有”的罪名將之召回治罪，而岳飛竟毅然應召，可見其多麼忠於國家。而孫悟空正相反，官小就走人，還利用職位之便偷天宮之物，偷完又不敢承擔責任，反而一路打出天宮。不但不忠，還十分“叛逆”。

由此可見，孫悟空與英雄差的，正是仁義、寬厚、誠信、忠誠。